小學生在小店看游戲卡。

現象

小店賒銷一般不超過10元。

城市居民

“給孩子信用是不合理的”

唐老師說，不經家長允許，給一個未成年人學分是不合適的。現在很多家長不給小學生零花錢，不是家里缺那點錢，也不是小氣不愿意給孩子零花錢，而是擔心孩子亂買東西，尤其是吃到肚子里的東西。因為學生本身缺乏判斷力，只知道什么好吃，什么好玩，或者同學買什么。一個小賣部利用孩子的認知能力來賺錢，確實很沒良心。

梁老師說，給學生學分。長此以往，得到的功勞越多，孩子就越不敢告訴父母，容易出現小偷小摸。店主應該告知家長學生的信用。

趙老師說，有些事情不去制止是一種罪過。孩子思想有限，店家給他賒賬是不對的。最多應該給他記一次功，或者相關部門可以管管這個事。

律師

小學生雖未成年，但有一定行為能力。

甘肅律師事務所律師王律師表示，根據相關法律規定，十八周歲以下的未成年人為限制民事行為能力人，八周歲以下的未成年人為無民事行為能力人。也就是說，八周歲以上的未成年人具有一定的民事行為能力，比如買鉛筆盒、橡皮，可以自己處理。所以這個民事行為是有效的。既然孩子得了學分，就應該在孩子告訴父母后，由父母據實結算。如果孩子做了超出其民事行為能力的事情，比如小學二年級的學生，給網絡主播送禮物要錢，一天幾千或者幾萬元，這個是可以撤銷的，因為他無法判斷法律后果。因此，根據法律規定，限制民事行為能力的未成年人，在其認知范圍內，從事的民事行為有效，超出其認知范圍的民事行為效力未定(父母追認有效，父母反對無效)。食堂低標準低額度的賒賬行為，家長應承擔償還義務。另外，僅從食堂給學生賒賬，業主沒有過錯。至于孩子賒賬，家里偷錢，這都是父母和孩子溝通不暢造成的。家長要教育好孩子，及時與孩子溝通，避免此類事情發生。

網民

教育學者

文具店和小店合法但不合理。

評論

有些功勞太不厚道了。

信用是市場經濟中正常的商業行為。但是，一旦和某些特定人群勾搭上了，就會有一些不尋常的味道。比如勾搭未成年人，就能聞到某些人身上的銅臭味。因為傳統的信用是建立在商家和消費者之間的信任關系和還款能力上的，一個愿打一個愿挨，所以經常可以看到“小店薄利多銷，不允許賒賬”的告示。對于心智不成熟，根本沒有還債能力的未成年人來說，很可能是商家刻意誘導的結果。

事實上，學校門口的小賣部給未成年人賒賬并不是個例。網上查的話，全世界都能找到。當然，對于這種做法，也有店家聲稱這是家長和店家之間的“默契”。有家長明確表示愿意讓孩子“先買，再回去轉”。但網上曝光的很多案例顯示，家長和店主之間往往沒有“默契”。而且店主賒賬給一些學生的錢，遠遠超出了這些學生家長的預期。

為了賺錢，給沒有償還債務能力的未成年人賒賬，客觀上會誤導孩子的消費觀和金錢觀，特別是迫使他們為了還債而走上***的“歪路”，嚴重影響未成年人的健康成長，對孩子的成長有害無益。有評論說：從小學生的信用食堂，到大學生的點對點借貸，這種情況都是家長的無限縱容和溺愛造成的，讓孩子沒有正確的消費觀，想要什么就要什么，也不管自己消費得起還是承擔得起后果。二是社會上一些喪盡良心的人為了賺“黑錢”，突破社會原則底線，誘導、欺騙不成熟的青少年非理性消費。

也許，有人會說，這些評論有的是網上的。是的，如果你有鉛筆、練習本等。偶爾賒賬，也沒什么，父母也會理解的。但是你隔三差五給孩子賒賬，誘導孩子買零食，玩具之類的，就有點黑了。而且，如果父母拒絕還款，你會去打官司嗎？最終，廠商自己也會遭殃。需要指出的是，如果不合格的食品和玩具對孩子的健康有害，家長不僅可以拒絕還賬，還有權要求失主賠償。

掙錢不容易，養孩子更難。有些事情最好不要做。當然，這需要全社會的共同努力。

馬驍飛刀

相關問答：

相關問答：農村開店本村本土的，熟人多總賒賬怎么辦？

謝謝邀請。

“農村開店熟人多總賒賬″是一件好事。

常言道:“人熟一寶”，熟人經常光顧你店，是對你開店的支持，應該歡迎。至于賒賬，我認為是對你的信任。首先說，賒賬和賴賬不是一個概念。農村人，本鄉本土誰都有個困難的時候，有了困難找到你，是覺得他張嘴不會掉地下，也是一種信任。

“熟人多總賒賬”是一件壞事也是一好事。為什么這樣說呢？首先說是件壞事，總賒賬可能讓你資金無法運轉。好事是如何把這件壞事變成好事。這里以農村開副食煙酒店為例，農忙時村里人總去賒些煙酒等日用品，這些賬又不好上門去要。所以，我建議你做煙酒店的同時，也做糧食收購，當糧食收獲的時候上門糧食，這樣就解決了要賬難的問題。賒出去的賬收回來了，也掙錢了，收回的糧食也掙錢了，兩樣都掙錢了，還搞好了熟人的關系，一舉多得，何樂而不為呢？

所以說，“農村開店本鄉本土的熟人多總賒賬″不應該一味去阻止賒賬，而應該把賒賬這個不利的一面想法變成有利的一面。你說呢？！