：新華保險被央視曝光了是怎么回事兒？小編介紹，新華保險被央視曝光事件發(fā)生于2012年， 2012年12月16日，央視《每周質(zhì)量報告》曝光稱，所謂的分紅式保險***產(chǎn)品，堂而皇之地在銀行銷售，其承諾的高收益甚至比同期的銀行存款的利息還要低。銀行和保險公司為了片面的追逐利潤，故意隱瞞收益率等關(guān)鍵問題，誤導消費者。

據(jù)央視《每周質(zhì)量報告》報道稱，五年前，重慶的肖太太去銀行存款，工作人員介紹說，有一款新華人壽的紅雙喜兩全保險（分紅型）（C款）***產(chǎn)品收益比存款高，肖太太就把兒子打工寄回來的兩萬元錢交給了工作人員。雙方約定，每年交2萬元保費，連交5年，保費總計10萬元。其丈夫肖先生知道后，馬上趕到買保險的銀行，想挽回損失，然而銀行工作人員卻表示，要退只能退13000元，這讓老兩口無法接受。

按條款規(guī)定，專家算了一下，以該消費者2012年的實際情況為例，支付10萬元所謂保險費，最高時也只得到112486.695元的保障。即便按這個最高保障算，其保費與保障金額的比也僅約為1比1.12。而按照隨機選取的被保險人年齡相似的保障類似的保險產(chǎn)品計算，保險保費與保障金額之比一般都在1比160以上。也就是說這款分紅險的價格是正常保險價格的100倍以上。專家指出，這一類所謂的分紅險，作為保險沒有真正的保障意義，作為獲利***的產(chǎn)品對消費者也不利。

而在上海，許女士父親與重慶肖先生所購買的是同一款產(chǎn)品，按照約定，這份保險的基本保險金額僅是總保費的大約1.14倍。作為保單的受益人，許女士33歲身體健康，她父親花13萬多元錢，只能買到15萬多元的身故保障，這幾乎意味著保險期間死亡可能比生存可能要大很多倍，這顯然不合基本保障功能。而許女士的父親一共買了三份保險，繳費期為七年，總計需要保費24萬多元。可她父親七年間全部的收入也只有21萬元，到最后根本買不起這保險。

新華保險被央視曝光了是怎么回事兒？此次央視曝光分紅險貓膩事件，以新華保險紅雙喜分紅險產(chǎn)品為例，指出了當下整個保險***產(chǎn)品銷售的亂象。保險專家指出，保險本身是有明確的構(gòu)成條件的。而從新華人壽的這款紅雙喜兩全保險（分紅型）（C款）來看，并不具備保險的基本特征。按條款規(guī)定，專家算了一下，以肖云2012年的實際情況為例，他支付了10萬所謂保險費，最高時也只得到了112486.695元的保障。即便按這個最高保障算，其保費與保障金額的比也僅約為1比1.12。而按照隨機選取的被保險人年齡相似的保障也類似的保險產(chǎn)品計算，保險保費與保障金額之比一般都在1比160以上。也就是說這款分紅險的價格是正常保險價格的100倍以上。

專家指出，這一類所謂的分紅險，作為保險沒有真正的保障意義，作為獲利***的產(chǎn)品對消費者也不利。

專家指出，真正的分紅險有兩種表現(xiàn)形式。一種是互助型保險公司，買保險即為***。這和新華人壽這種股份有限公司之間沒有關(guān)系。另一種分紅險是作為保險營銷手段產(chǎn)生的，保險資金必然會產(chǎn)生閑置，閑置的保險資金進行***活動有可能產(chǎn)生利潤。如果從中拿出一部分來返還給消費者，就叫紅利，但這個紅利只是營銷手段，不是股份帶來的。總而言之，真正的分紅險與新華人壽所銷售的這款紅雙喜兩全保險（分紅型）（C款）沒有關(guān)系。

小編提醒，新華保險被央視曝光事件并非針對單個公司，節(jié)目本身指責的是一個行業(yè)現(xiàn)象，新華保險作為一家大型的保險公司，還是有自己的實力基礎(chǔ)，個別產(chǎn)品的問題不能代表整個公司的問題，建議大家在選擇保險產(chǎn)品時要慎重，切勿購買一些不適合自己的保險產(chǎn)品！

【精彩專題】商業(yè)保險有必要買嗎——商業(yè)保險可靠嗎——商業(yè)保險的好處