執(zhí)行異議之訴，是指當事人和案外人對執(zhí)行標的實體權利存有爭議，請求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟的重要途徑之一。

執(zhí)行法律關系紛繁復雜，執(zhí)行中合法權益遭受侵害的情形在所難免，救濟與侵害理應相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執(zhí)行救濟，是執(zhí)行法律體系中不可或缺的內容。

執(zhí)行異議之訴，是在執(zhí)行過程中，指當事人和案外人對執(zhí)行標的實體權利存有爭議，請求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。

1、保障案外人的實體權利，完善司法救濟制度。

《民事訴訟法》修改之前，原《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出異議的，執(zhí)行員應當按法定程序進行審查。理由不成立的，予以駁回;理由成立的，由院長批準中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤，按審判監(jiān)督程序處理。”雖然確立執(zhí)行異議程序，執(zhí)行中有侵害合法權益的行為發(fā)生時，案外人有權提起異議，但也存在很多不足。

首先，案外人的實體權利，由執(zhí)行員進行審查判斷，在一定程度上剝奪了案外人就其實體權利與相對人進行辯論的權利，顯然不利于案外人合法權益的保護。

其次，駁回案外人異議的裁定不能上訴或復議，即使案外人對裁定不服，也沒有后續(xù)的救濟方法。

再次，中止執(zhí)行僅是執(zhí)行程序的延緩和阻卻，有悖于權利保護的徹底性要求。

最后，因執(zhí)行異議對原裁判提起再審，經再審認為原裁判并無不當并向法院提出書面說明的，應恢復執(zhí)行。此時，案外人的權利實際上并沒有獲得保障。

2、切實保護各方主體的合法利益。

當案外人，申請執(zhí)行人，被執(zhí)行人，及債權人的合法利益受到侵害時，均可以提***訟，保護自身的合法權益。

涉及到執(zhí)行異議之訴的相關問題，首先雙方之間要明確好向法院申請執(zhí)行是屬于合法行為，請執(zhí)行師具有合法的目的性，為了保障案外人的基本權益，案外人是可以對當事人來進行***，要求其對自己損害的權利進行賠償或者是復原。