隨著我國經濟發展，經濟領域的犯罪也發生了新變化。為更好的打擊犯罪，保護人民生命財產安全，1997年刑法典第193條對貸款詐騙行為進行了規制，但是仍然存在著諸多不足，司法實踐中，對貸款詐騙罪的認定也存在著大量的爭議。到底貸款詐騙罪怎樣認定呢?小編馬上為你解答疑惑。

一、貸款詐騙罪怎樣認定

貸款詐騙罪是以編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。

1、行為人主觀上必須具有“非法占有目的”，即有將銀行或者其他金融機構貸款非法據為己有的目的。至于行為人非法占有貸款的目的是為了揮霍享受，還是為了進行其他違法活動，并不影響本罪的成立。如果行為人為了解決生產經營***的急需，在向銀行或者其他金融機構申請貸款過程中，說了假話，使用了欺騙手段，但以后還要想方設法歸還貸款，其目的不是為了非法占有貸款的，不構成本罪。

2、行為人必須有詐騙銀行或者其他金融機構的貸款的行為。

3、詐騙貸款要達到數額較大，才構成犯罪，這是區分罪與非罪的重要界限。

二、是否構成貸款詐騙罪如何判斷

在實踐中，有時對貸款詐騙與民間借貸***之間的界限認定往往比較困難。具體來說：

靠前，如果已經發生了到期不還的結果，要看行為人在申請貸款時，嚴重履約能力不足的事實是否已經存在，行為人對此是否清楚。如果無法履約的原因形成于獲得貸款以后，或者行為人對根本無法履約這一點并不十分了解，即使到期不還，也不應認定為貸款詐騙，而應以借貸***處理。

第二，要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實被用于所規定的項目，一般也說明行為人主觀上沒有欺詐貸款的故意，不應以詐騙論處。

第三，要看行為人于貸款到期后是否積極設法償還。如果行為人僅僅口頭上承認欠款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意。不賴賬，不一定就沒有詐騙的故意。

第四，將這些因素綜合起來考慮，才能得出正確結論。因為貸款詐騙犯罪與一般借貸民事***之間的根本區別在于行為人主觀上是否出于騙取他人財產的目的，而這一目的又必然通過一定行為表現出來。能夠說明某種主觀心理狀態的行為越多、越全面，罪與非罪之間的界限才越明顯。

正如上文多介紹的，生活中很多人在借貸的時候既沒有非法占有的目的，也沒有賴賬，只是暫時的喪失了償還能力，這屬于一般的借貸***。如果您也屬于這樣的情況，卻被司法機關按照刑事犯罪追究責任，可以委托專業辯護律師收集證據，及時擺脫犯罪嫌疑。