一、不真正連帶責任的體現在哪里?

不真正連帶責任的具體類型很多，在司法實踐中常見的有以下幾類：

(1)因數個侵權行為的競合。它指數個獨立的侵權行為因偶然競合而產生的不真正連帶責任。一般是數人因各自獨立的侵權行為使他人遭受同一損害，又不構成共同侵權行為，各侵權行為人對此損失均負全部責任。如乙不法侵占甲之轎車，丙又將轎車損害，乙和丙對甲負不真正連帶責任。

(2)數個債務不履行行為的竟合。指一人的債務不履行行為與他人的債務不履行行為發生竟合而產生的不真正連帶責任。例如債權人修建房屋，甲負責設計，乙負責材料，丙負責施工，后因甲設計不合格，乙提供材料有瑕疵，丙的施工質量低劣，致使房屋不能使用，甲乙丙三人都各自違反了履行義務，各負全部損害的義務。

(3)違約行為與侵權行為的競合。指一人的債務不履行與他人的侵權行為發生竟合而產生的不真正連帶責任。如甲將物品交乙保管，乙在保管過程中未盡保管義務，保管物被丙***。乙承擔的保管合同的違約責任，而丙承擔的是侵權責任，乙，丙對甲構成不真正連帶責任。

(4)合同上的損害賠償債務與侵權行為的損害賠償債務的竟合。例如甲將轎車向保險公司投保，乙不慎將轎車損壞。保險公司基于保險合同對甲負賠償損失的債務，乙因侵權行為也對甲負賠償損失的債務，二者產生的是不真正連帶責任。

二、不真正連帶責任的發生原因

不真正連帶責任的發生原因具有偶然聯系性，主要體現在以下兩個方面：

首先，不真正連帶責任中數個債務發生的原因各不相同，由此產生數個各不相同的法律關系，各個原因和各個法律關系間互不依存，具有獨立性。這里所說的各不相同的法律關系，既包括性質不同的法律關系，如侵權和違約，也包括性質相同的不同法律關系，如數個獨立合同的違約，或者數個行為的性質不同的侵權行為導致的損害。

其次，這些原因是偶然聯系在一起的，事先并無共同的約定或者共同的意思聯絡，不存在共同的過失。這同連帶責任基于同一原因如共同侵權，存在主觀目的上的同一性是明顯不同的。例如題頭案例中的蔣某與王某在主觀上完全沒有共同的目的，他們與陳某之間的法律關系完全是獨立的。

所以不真正連帶責任，他一般體現在四種情況，比如多個侵權行為或者存在債務但不履行的行為，也有違約與侵權一齊的競合行為等等，因為不是真正的連帶責任，所以責任具體是誰的就由誰承擔，這也是非常公平的維護了合法的利益。