在司法實務中，借條其實并沒有什么固定格式之類的存在，只要像寫敘事文，把人、事、地點、時間、前后因果寫下來就行，我覺得這樣寫不但效力會比其他寫法高，而且還條理清晰。因為受教育水平不一和當地風俗習慣不同，所以才會出現效力程度有所高低之分。總的來說，借條多多少少都是有效的。只不過不同效力，可能需要較多還是較少的輔助材料論證的問題。

即，效力低微，那就盡可能需要多的材料結合起來分析是否有這一事實狀況;效力較高，可能就一兩個材料就完事了。

其實，這一問題的提出，歸根到底都是想得到法律的支持，特別是司法機關的支持。那么以下就有這么一個小小建議。最好的方法就是，在銀行里通過銀行的本票匯票系統進行操作，并且在這一系統上明確寫明注明這一事實，這是對方無法否認，更是不可抵賴的，但是這樣的操作是比較復雜和麻煩的。

較為簡便的是，銀行直接轉賬之時，寫明誰人借某人多少款項，這樣一來就足夠了。相信直接按照剛才借條的寫作方法再加上此輔助，就可以說明真正的事實情況。如果覺得還是不妥，那最好是要求對方找一位保證人，在借條上列明保證人簽名這一項。這樣就可以做到雙重防護作用了。

以上呢，就是對借條的效力進行分析，并自作多情地列明防范措施!